Ang mga nangungunang kandidato sa mainit na karera ng Senado ng Michigan ay humarap sa kanilang unang debate sa telebisyon, na wala pang isang buwan ang natitira bago ang midterm na halalan sa Estados Unidos.
Ang isang oras na debate noong Huwebes ay isang maliit na kosm kung gaano naging tensyon ang toss-up race.
Mga Inirerekomendang Kuwento
listahan ng 3 aytemdulo ng listahan
Ang demokratikong nominado na si Abdul El-Sayed, dating direktor ng kalusugan para sa Wayne County, ay paulit-ulit na hinahangad na ipinta ang kanyang kalaban sa Republika na si Mike Rogers bilang isang milyonaryo na nagmamay-ari ng yate na hindi nakikipag-ugnayan sa mga ordinaryong botante.
Sa kanyang bahagi, si Rogers, isang dating miyembro ng US House of Representatives, ay nagsampa ng mga akusasyon sa El-Sayed na siya ay malambot sa “terorismo” at may mga dayuhang simpatiya.
Ang El-Sayed na ipinanganak sa Michigan ay paulit-ulit na nahaharap sa mga pag-atake ng Islamophobic habang nasa landas ng kampanya, kung saan binansagan siya ng Pangulo ng Republikano na si Donald Trump bilang isang “extremist, terrorist sympathizer” na ang kasaysayan ay “bumalik sa mga araw ng Jihad”. Kung mahalal, si El-Sayed ang magiging unang Muslim na miyembro ng Senado ng US.
Ang dalawang kandidato ay gumugol ng halos lahat ng kanilang oras sa entablado na magkasama sa pagsasalita sa isa’t isa, habang sila ay nagpapalitan ng matulis na barbs.
“Hindi niya maaaring hatulan ang isang teroristang gawa na nangyari sa aming lupain sa estado ng Michigan. Hindi niya maaaring dalhin ang kanyang sarili upang hatulan -,” Rogers nagsimula, na tumutukoy sa isang Marso pag-atake sa isang sinagoga.
“Kinondena ko ito,” sabi ni El-Sayed, tumalon. “Hindi, hindi mo ginawa,” sagot ni Rogers, na mabilis na tumugon si El-Sayed, “Gumagawa ka ng mga bagay-bagay. Gumagawa ka ng mga bagay-bagay.”
Ang lahi ng Senado sa Michigan ay itinuturing na susi sa labanan para sa kontrol ng Senado ng US. Hinahangad ng mga Demokratiko na i-flip ang parehong mga kamara ng Kongreso, ngunit ang paglilipat ng kontrol sa Senado ay magiging isang mas mahirap na pag-asa, dahil sa ikatlong bahagi lamang ng 100 na puwesto nito ang nasa balota sa Nobyembre 3.
Ang host na si Rick Albin ay minsan nahihirapang panatilihin ang debate sa tamang landas, habang tumataas ang mga tensyon.
“Mayroon kaming dose-dosenang mga katanungan na gusto naming matugunan. Hindi mo maaaring lilitisin ang lahat ng ito sa 14 na magkakaibang mga rebuttal, kaya mangyaring makipagtulungan sa akin,” sinabi ni Albin sa dalawang kandidato sa isang punto.
Narito ang mga pangunahing takeaways mula sa debate sa gabi.
Ipinapahiwatig ni Rogers ang relasyon ng pamilyang El-Sayed sa ‘listahan ng panonood ng terorismo’
Ang bangis ng debate ay binibigyang-diin ng mataas na dami ng ad hominem attacks na ipinakalat ng mga kandidato laban sa isa’t isa.
Ngunit paulit-ulit na itinulak ni Rogers ang isang serye ng mga pag-atake na tila nakasentro sa pagkakakilanlan ni El-Sayed bilang isang Muslim.
Bilang tugon sa isang tanong tungkol sa pangangalaga sa kalusugan, sinabi ni Rogers na si El-Sayed ay “kumuha ng pera mula sa mga indibidwal sa kanyang kampanya na hayagang sumusuporta sa Hamas, Hezbollah, al-Qaeda”.
Nang maglaon, nang tanungin ang tungkol sa kanyang posisyon sa pagsubaybay ng mga camera ng Flock, nangatuwiran si Rogers na ang naturang teknolohiya ay nakatulong sa paghuli sa mga taong pinaghihinalaan ng terorismo. Pagkatapos ay ipinahiwatig niya na ang mga alalahanin ni El-Sayed tungkol sa mga camera ay nagpapahiwatig.
“Bakit iistorbo ka niyan?” Tanong ni Rogers kay El-Sayed. “Buweno, kung mayroon kang isang tao sa iyong pamilya na maaaring nasa listahan ng pagbabantay sa terorismo …”
Sumingit si El-Sayed, tila naglakas-loob kay Rogers na ipagpatuloy ang kanyang iniisip.
“Magpapatuloy ka ba at sasabihin na ako ay isang – sige at sabihin mo ito,” sabi ni El-Sayed. “Kanina ka pa nag-tiptoe tungkol dito. Sabihin mo lang. Sabihin mo lang. Sige na sabihin mo na.”
Ang mga kandidatong Muslim at Arabo sa US ay madalas na napapailalim sa pag-atake ng Islamophobic sa landas ng kampanya, na inaakusahan sila ng suporta para sa “terorismo” at pundamentalismo ng Islam.
Nagkasundo ang magkabilang panig sa pagtatapos ng digmaan sa Iran
May mga isyu, gayunpaman, kung saan ang parehong kandidato ay nakahanap ng sukatan ng karaniwang batayan.
Parehong sina Rogers at El-Sayed ay sumang-ayon na ang digmaan ng US-Israeli laban sa Iran ay dapat na magwakas, ngunit mayroon silang magkasalungat na pananaw sa relasyon ng Washington sa Israel at ang papel nito sa labanan.
Ang mataas na presyo ng gasolina at inflation, sinabi ni El-Sayed, ay direktang sanhi ng digmaan sa Iran, at sinisi niya ang administrasyong Trump sa desisyon ng Iran na isara ang Strait of Hormuz, isang kritikal na ruta ng kalakalan.
“Ito ang nangyayari kapag nagsimula ka ng mga digmaan na hindi mo dapat labanan,” sabi ni El-Sayed. “Literal naming itinuro sa rehimeng Iran na mayroon silang nasasakal sa Strait of Hormuz, at ngayon ay nabubuhay kami sa katotohanang iyon.”
Sumang-ayon si Rogers na “kailangan natin [the war] upang matapos”, ngunit binibigyang-katwiran din niya ang salungatan, na nagsasabi na ang programa sa pagpapayaman ng uranium ng Iran ay “ibinalik sa dalawampung taon”, na umaalingawngaw sa madalas na pinag-uusapan ng White House.
Ang administrasyong Trump ay nagtalo na ang digmaan ay kinakailangan upang pigilan ang Iran sa paglikha ng isang nuclear weapon, isang layunin na matagal nang itinanggi ng Tehran.
Ang posisyon ni Rogers ay humantong kay El-Sayed na akusahan siya ng “cheerleading” para sa digmaan at sa administrasyong Trump.
Sinusuportahan ni Rogers ang patuloy na tulong sa Israel, nanawagan si El-Sayed na wakasan na
Bilang bahagi ng debate tungkol sa patakarang panlabas ng US, ang mga kandidato ay pinilit din sa kanilang mga posisyon tungkol sa alyansa ng US sa Israel.
Ang bansa ay itinuturing na pinakamalaking pangkalahatang tumatanggap ng tulong ng US mula noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Mula sa simula ng genocidal war ng Israel sa Gaza noong Oktubre 2023 hanggang Setyembre 2025, tinatantya ng mga eksperto na nakatanggap ang Israel ng halos $21.7bn sa tulong militar.
Tahasan na nanawagan si El-Sayed para sa pagtatapos ng tulong sa Israel, at paulit-ulit niyang tinuligsa ang labanan sa Gaza bilang isang genocide, alinsunod sa mga pagsusuri mula sa mga eksperto ng United Nations at mga tagapagbantay ng karapatang pantao.
Sa panahon ng debate, ipinahiwatig niya na mas gusto niya ang mga dolyar ng nagbabayad ng buwis sa US na gastusin sa mga alalahanin sa tahanan tulad ng edukasyon at pangangalagang pangkalusugan, kaysa sa tulong ng Israel.
“Gusto niya ng walang kondisyong suporta para sa isang dayuhang pamahalaan,” sabi ni El-Sayed tungkol kay Rogers. “Gusto ko ng walang kondisyong suporta para sa mga bata sa aming mga paaralan, walang kondisyong suporta para sa aming pangangalagang pangkalusugan, pangangalaga sa bata.”
Sinisi din niya ang Israel sa aksyong militar ng US sa Iran. “Hindi ko nais na itulak sa digmaan ng Israel, at hindi ko nais na makipagdigma sa Iran,” sabi ni El-Sayed.
Samantala, si Rogers ay sumama sa karamihan ng kanyang mga kapwa Republikano sa patuloy na pagsuporta sa tulong para sa Israel. Nagtalo siya na ang bansa ay may “karapatan na ipagtanggol ang sarili sa isang napakahirap na kapitbahayan”.
“May magagawa ba ang Israel na mawawalan ng suporta?” tanong ng debate host.
“Makinig, kung pinag-uusapan nila ang paggamit ng mga sandatang nukleyar, tiyak na mawawalan sila ng suporta sa akin,” sagot ni Rogers.
Tinawag ni Rogers na ‘hindi naaangkop’ ang pag-crack ng imigrasyon
Ang isa pang mainit na isyu sa panahon ng debate ay ang crackdown ni Trump sa imigrasyon.
Ang pinuno ng Republikano ay nangako na isakatuparan ang pinakamalaking pagsisikap sa malawakang pagpapatapon sa kasaysayan ng US, at ang kanyang kampanya ay nag-udyok sa mga alalahanin sa karapatang pantao.
Nang tanungin kung paano nila lalapitan ang crackdown, parehong sina Rogers at El-Sayed ay sumang-ayon sa pagpigil sa militarisadong kalikasan ng kampanya.
Sa ilang lungsod, kabilang ang Minneapolis, Minnesota, ang mga awtoridad sa imigrasyon ay inakusahan ng pag-profile ng lahi at paggamit ng labis na puwersa laban sa mga imigrante at nagpoprotesta, pati na rin ang paglabag sa kanilang mga karapatan sa angkop na proseso.
Maraming nakamamatay na pamamaril ang naganap sa panahon ng mga operasyon ng pagpapatupad ng imigrasyon, kabilang ang pagkamatay nina Renee Good at Alex Pretti noong Enero.
Ipinahiwatig ni Rogers na hindi niya susuportahan ang mga naturang operasyong komprontasyon, ngunit inulit niya ang isang pag-aangkin ni Trump na ang mga pagsalakay ay naglalabas ng mga mapanganib na kriminal sa mga lansangan.
“Sa tingin ko ang mga pampublikong pagsisikap sa Minnesota ay malamang na hindi angkop,” sabi ni Rogers. “Gusto mong palaging tahimik, kunin ang masamang tao, umalis sa kapitbahayan para sa mas kaunting mga problema. Kaya iyon, sa akin, ay isang bagay na maaari nilang gawin nang iba.”
Nang maglaon ay inaangkin niya na, sa ilalim ng Trump, nakita ng bansa ang “pinakamalaking pagbaba sa mga pagpatay na naitala kailanman”.
Samantala, si El-Sayed ay dati nang nagpahayag ng suporta para sa pagtanggal ng Immigration and Customs Enforcement (ICE), isang pangunahing ahensya sa kampanyang deportasyon ni Trump. Ipinagtanggol niya ang paninindigang iyon sa yugto ng debate.
“Ang ICE ngayon ay hindi tungkol sa pagpapatupad ng imigrasyon. Ang ICE ay tungkol sa pananakot sa ating mga kalye,” sabi niya.
Pinagtatalunan ng mga kandidato ang digmaang pangkalakalan at mga taripa ng Canada
Ang trade war ni Donald Trump sa Canada, na matinding naramdaman sa kalapit na Michigan, ay isa pang pangunahing paksa ng pag-uusap.
Inilarawan ni El-Sayed si Rogers bilang isang hindi kritikal na tagasuporta ng Trump at ang kanyang mga taripa at itinali siya sa mga nakalipas na libreng deal sa kalakalan tulad ng North American Free Trade Agreement (NAFTA), na nagbigay daan para sa mga kumpanya na ilipat ang mga pasilidad sa pagmamanupaktura palabas ng US – kahit na hindi pumasok si Rogers sa Kongreso hanggang 2001, walong taon pagkatapos lumipas ang NAFTA.
“Ginawa mo iyon, tao. Iyon ang iyong patakaran. NAFTA, iyon ang iyong patakaran,” sabi ni El-Sayed.
Sinikap ni Rogers na ilayo ang sarili mula sa kasalukuyang digmaang pangkalakalan ngunit nagpahayag ng suporta para sa isang kasunduan sa Canada na magpapaluwag sa ilan sa mga taripa ng Ottawa sa mga kalakal ng US.
“Gusto kong makita ang deal na ginawa,” sabi ni Rogers, idinagdag na ang mataas na taripa ng Canada para sa mga kalakal ng US ay “dapat alisin”.
Parehong sinubukan ng mga kandidato na magkaroon ng balanse sa pagitan ng pagpuna sa pagbagsak ng ekonomiya ng digmaang pangkalakalan at pagiging kwalipikado sa kanilang suporta para sa mas piling mga taripa, na pinapaboran ng ilang mga industriya at unyon ng manggagawa bilang paraan ng pagprotekta sa mga domestic na trabaho.
