சியோனிசத்தை இனவாதத்துடன் சமன்படுத்தும் கொள்கையை ஏற்க பச்சைக் கட்சிகள் வாக்களித்தன

இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் உள்ள பசுமைவாதிகள் சியோனிசத்தை இனவெறியுடன் சமன்படுத்தும் கொள்கையை முறையாக ஏற்றுக்கொண்டனர் மற்றும் இஸ்ரேலுக்கு பதிலாக பாலஸ்தீனிய அரசால் மாற்றப்பட வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுத்தனர்.

இந்த நடவடிக்கை சில கட்சி உறுப்பினர்களால் சமத்துவச் சட்டங்களின் கீழ் சவாலுக்கு உட்படுத்தப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, ஒரு உயர்மட்ட KC அத்தகைய வழக்கு வெற்றிபெற நல்ல வாய்ப்பு இருப்பதாகக் கூறினார்.

யூத அரசிற்கான இயக்கமான சியோனிசத்தை “வேறு எந்த வகை இனவெறியாகக் கருத வேண்டும்” என்று அழைக்கும் பிரேரணைக்கு ஆதரவாக பிரைட்டனில் நடந்த கட்சியின் வருடாந்திர கூட்டத்தில் உறுப்பினர்கள் வாக்களித்தனர். 813க்கு எதிராக 1,022 வாக்குகள் பெற்றன.

இது கட்சியின் ஐந்து எம்.பி.க்களில் நான்கு பேர் பகிரங்கமாக எதிர்த்தனர், இருப்பினும் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் உள்ள பசுமைக் கட்சியின் தலைவரான சாக் போலன்ஸ்கி, சியோனிசம் ஒரு இனவாதக் கருத்து என்று தான் நம்புவதாகக் கூறினார்.

இந்த இயக்கம், இப்போது முறையான கொள்கை, இஸ்ரேலுக்குப் பதிலாக பாலஸ்தீனிய அரசை “அனைவருக்கும் சம உரிமைகளுடன்” அழைக்கிறது.

எம்.பி.க்களில் ஒருவரும், கட்சியின் முன்னாள் இணைத் தலைவருமான அட்ரியன் ராம்சே, வாக்கெடுப்புக்குப் பிறகு, இந்த முடிவால் தான் மிகவும் வருத்தமடைந்ததாகவும், பாலஸ்தீன அரசை அங்கீகரிக்கும் யோசனை பசுமையின் சுயநிர்ணய வாக்குறுதிகளுடன் பொருந்தவில்லை என்றும் கூறினார்.

முந்தைய வாக்கெடுப்பில், பசுமைக் கொள்கையின் பிற பகுதிகள் பிரேரணையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதற்காக புதுப்பிக்கப்பட்டதை உறுதிப்படுத்தும் ஒரு திருத்தம் ஆதரிக்கப்பட்டது. “யூத சமூக நிறுவனங்களுடனான தொடர்பின் அடிப்படையில் உறுப்பினர்களை வற்புறுத்தவோ, தடைசெய்யவோ அல்லது ஒழுங்குபடுத்தவோ” பிரேரணை பயன்படுத்தப்படக்கூடாது என்று கூறியது உட்பட மற்ற மூன்று திருத்தங்கள் வாக்களிக்கப்பட்டன.

சியோனிசம் அவசியமாக இனவாதமானது என்று அந்த இயக்கம் வாதிடுகிறது, ஏனெனில் அது “ஒரு இனக்குழுவை மற்றொரு இனத்திற்கு அடிபணியச் செய்யும் அடிப்படையில் சலுகை அளிக்கிறது”. அது மேலும் கூறியது: “இந்த இயக்கம் சியோனிசத்தின் அரசியல் சித்தாந்தம் மற்றும் நடைமுறையை இலக்காகக் கொண்டது, வரையறுக்கப்பட்டபடி, சியோனிஸ்டுகள் என்று அடையாளம் காணக்கூடியவர்களின் மத அல்லது இனப் பின்னணியில் அல்ல. அனைத்து யூதர்களும் சியோனிஸ்டுகள் அல்ல, அனைத்து சியோனிஸ்டுகளும் யூதர்கள் அல்ல…

“சியோனிசம், மேலே வரையறுக்கப்பட்டுள்ளபடி, இனவெறியின் வேறு எந்த வடிவமாகவும் கருதப்படும், மேலும் இந்த இயக்கமானது இனவெறிக்கு எதிரான கொள்கை பணிக்குழுவால் பொருத்தமானதாகவும் அதன் வழக்கமான நடைமுறைக்கு ஏற்பவும் செயல்படுத்தப்படும்.”

யூத கொள்கை ஆராய்ச்சி நிறுவனத்தின் படி, பிரித்தானிய யூதர்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு தங்களை சியோனிஸ்டுகள் என்று கருதுகின்றனர்.

சியோனிசத்தை ஆதரிக்கும் யூத உறுப்பினர்களை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கு இது பயன்படுத்தப்படாது என்று பிரேரணையின் ஆதரவாளர்கள் வாதிடும் அதே வேளையில், சில உறுப்பினர்கள் கொள்கையை சவால் செய்ய முடியுமானால் வழக்கறிஞர்களை ஆலோசித்து வருவதாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது.

ஆடம் வாக்னர் கேசி, ஜெர்மி கார்பினின் தொழிற்கட்சி யூத எதிர்ப்பு மீதான சமத்துவச் சட்டங்களை மீறியதாகக் கண்டறியப்பட்ட வழக்கை வழிநடத்திய பாரிஸ்டர், அத்தகைய வழக்கு வெற்றிக்கான நல்ல வாய்ப்பைக் கொண்டிருக்கும் என்றார்.

“அரசியல் கட்சிகளுக்குப் பொருந்தும் சமத்துவச் சட்டம் 2010ஐ மீறும் ஒரு வலுவான ஆபத்து இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன், ஏனெனில் இது சியோனிச நம்பிக்கைகள் மற்றும் பொதுவாக யூதர்கள் மீது பாகுபாடு மற்றும் துன்புறுத்தலை ஏற்படுத்தும்,” என்று அவர் கூறினார்.

“சியோனிசம், அதன் மூதாதையரின் தாயகமான இஸ்ரேல் தேசத்தில் யூத தேசிய அரசை நிறுவுதல், மேம்பாடு மற்றும் பாதுகாப்பிற்கு ஆதரவளிக்கும் பரந்த பொருளில் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது, சமத்துவச் சட்டம் 2010ன் கீழ் பாதுகாக்கப்பட்ட நம்பிக்கையாக இருக்கலாம்.”

இந்தக் கொள்கையானது, குறிப்பாக ஒழுக்காற்று நடவடிக்கையில் விளைந்தால், “சியோனிஸ்டுகள் மற்றும் யூதர்கள் இருவரையும் அச்சுறுத்தும், விரோதமான, அவமானகரமான, அவமானகரமான அல்லது அவமானகரமான சூழலை உருவாக்கும், எனவே அவர்களை ஒடுக்கும்” வலுவான ஆபத்து இருப்பதாக அவர் கூறினார்.

உறுப்பினர்களுக்கு மட்டுமேயான நீண்ட விவாதத்தில், ராம்சேயின் இணைத் தலைவரான பிரிஸ்டல் மத்திய பாராளுமன்ற உறுப்பினர் கார்லா டெனியர் மற்றும் பசுமைக் கட்சியின் முன்னாள் தலைவரும் முதல் நாடாளுமன்ற உறுப்பினருமான கரோலின் லூகாஸ் ஆகியோர் திட்டத்திற்கு எதிராக வாதிட்டனர்.

“சியோனிசம் இனவாதம்” என்ற தலைப்பிலான முக்கிய பிரேரணையானது, பாலஸ்தீனத்திற்கான பசுமை என்ற குழுவால் முன்வைக்கப்பட்டது, இது கட்சியின் உறுப்பினர்கள் அல்லாதவர்களை கட்சியில் கையெழுத்திட ஊக்குவித்து கொள்கை விவாதம் மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. அது நிறைவேற்றப்பட்ட பிறகு, யோசனையின் ஆதரவாளர்கள் கட்டிப்பிடித்து உற்சாகப்படுத்த மண்டபத்தின் முன் சென்றனர்.

மன்றத்தில் இருந்த மற்றும் பிரேரணையை எதிர்த்த ஒரு உறுப்பினர் கூறினார்: “இப்போது இரண்டு பசுமைக் கட்சிகள் உள்ளன – தினசரி உறுப்பினர்கள், மற்றும் ஒரே ஒரு காரணத்திற்காக மட்டுமே இணைந்தவர்கள், பாலஸ்தீனம், வேறு எதிலும் ஆர்வம் இல்லை.”

யூத பசுமைக் குழுவின் கருத்துக் கணிப்பு, பிரேரணையை எதிர்ப்பதா இல்லையா என்பதில் அதன் உறுப்பினர் பிரிந்திருப்பதைக் கண்டறிந்தனர், 81% பேர் தாங்கள் சியோனிஸ்டாக அடையாளம் காணவில்லை என்று கூறியுள்ளனர். குழு உறுப்பினர்களுடன் கலந்தாலோசித்த பின்னரே வாக்கெடுப்பு குறித்து பகிரங்கமாக கருத்து தெரிவிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

யூதரான போலன்ஸ்கி இந்த பிரச்சினையில் வலுவான நிலைப்பாட்டை எடுக்கலாம் என்று கருதும் சில மூத்த பசுமைவாதிகள் மத்தியில் கணிசமான கவலை உள்ளது. அடுத்த வாரம் பாராளுமன்ற இடைத்தேர்தலில் நிற்கும் ஹோல்போர்ன் மற்றும் செயின்ட் பான்க்ராஸ் ஆகிய இடங்களில் பிரச்சாரம் செய்ய வாக்கு பெறாத கட்சித் தலைவர், இஸ்ரேலின் பிரதேசத்தின் மீதான தாக்குதலின் போது காசாவில் இறந்தவர்களின் எண்ணிக்கையை சுட்டிக்காட்டி பிரேரணையின் வாதத்தை நியாயப்படுத்தினார்.

சனிக்கிழமையன்று, சியோனிசம் இனவெறி என்று நீங்கள் நம்புகிறீர்களா என்று கேட்டதற்கு, போலன்ஸ்கி பிபிசியிடம் கூறினார்: “சரி, இயக்கத்தில், இது பாலஸ்தீனிய மக்களை அகற்றுவது மற்றும் இனப்படுகொலை என்று வரையறுக்கப்பட்டது. அது தெளிவாக இனவெறி என்று நான் நினைக்கிறேன்.”

வாக்கெடுப்புக்குப் பிறகு பசுமைக் கட்சி ஒரு அறிக்கையில், உறுப்பினர்களிடையே “தீவிரமான மற்றும் ஆழமான விவாதம்” என்று கூறியது.

அது தொடர்ந்தது: “பசுமைக் கட்சி ஒரு இனவெறிக்கு எதிரான கட்சி மற்றும் பாலஸ்தீனிய மற்றும் சிரிய நிலங்களை சட்டவிரோதமாக ஆக்கிரமிப்பதைத் தொடர்ந்து எதிர்க்கிறது, இஸ்ரேலிய அரசாங்கத்திற்கு ஆயுத விற்பனையை நிறுத்துமாறு அழைப்பு விடுத்துள்ளது மற்றும் காசா மற்றும் மேற்குக் கரையில் உள்ள பேரழிவு நிலைமை குறித்து அச்சமின்றிப் பேசியது.

“அந்த நிலைப்பாடுகள் எங்கள் அணுகுமுறையின் மையமாக உள்ளன. மேலும், அனைவருக்கும் சமத்துவம், நீதி மற்றும் மனித உரிமைகள் மற்றும் அதன் அனைத்து வடிவங்களிலும் இனவெறிக்கு எதிரான எங்கள் ஆழ்ந்த அர்ப்பணிப்பு.”

இங்கிலாந்தின் முக்கிய யூதப் பிரிவுகளில் ஒன்றான முற்போக்கு யூத மதத்திற்கான இயக்கம் இந்த வாக்கெடுப்பைக் கண்டித்தது. “இந்தப் பிரேரணை உருவாக்கம் மற்றும் நோக்கத்தில் யூத விரோதமானது. அதை ஏற்று, பசுமைக் கட்சி மதவெறிக் கட்சிக் கொள்கையை உருவாக்கி, இனவாதக் கட்சியாக மாறியுள்ளது,” என்று அவர்கள் கூறினர்.

“யூதர்களின் சுயநிர்ணய உரிமை என்பது ஒரு உரிமை. அதை இனவெறி என்று அறிவிப்பது யூதர்கள் மீதான தாக்குதல். இந்த நம்பிக்கையை வைத்திருக்கும் யூதர்களை இனவாதிகள் என்று முத்திரை குத்த பசுமைக் கட்சி தேர்ந்தெடுத்துள்ளது மற்றும் கட்சியில் சமமான பங்கேற்பை அதை கைவிட வேண்டும் என்ற நிபந்தனையை விதிக்கிறது.”

யூத தொழிலாளர் இயக்கத்திலிருந்து சமத்துவம் மற்றும் மனித உரிமைகள் ஆணையத்திற்கு புகார்களை ஒருங்கிணைக்கும் ஆடம் லாங்லெபென் கூறினார்: “இது என் வாழ்நாளில் ஒரு பெரிய அரசியல் கட்சிக்கு கொண்டு வரப்பட்ட யூத எதிர்ப்பு மற்றும் இனவெறி இயக்கம் என்பதில் சந்தேகமில்லை. இது ஸ்டெராய்டுகள் மீதான கோர்பினிசம், மேலும் சட்டரீதியான சவாலுக்கு மிகவும் திறந்ததாக இருக்கிறது.”