ஆஸ்திரேலியா இதுவரை செய்யாத ஒன்றைப் பற்றிய யோசனையுடன் ஊர்சுற்றுகிறது: வேண்டுமென்றே வலையை வெளிநாடுகளுக்கு நகர்த்துவதற்குத் தள்ளுகிறது.

நமது தேசத்தின் புலம்பெயர்ந்த வரலாற்றில், அதிகமான மக்கள் நமது கரையை விட்டு வெளியேறிய காலகட்டங்கள், பொருளாதார சரிவு, போர் மற்றும் தொற்றுநோய்களின் வலிப்புத் தருணங்களில் மட்டுமே நிகழ்ந்தன.

1890 களின் முற்பகுதியில் ஏற்பட்ட ஒரு மந்தநிலை மற்றும் அதன் பின்விளைவுகள் 15 ஆண்டுகள் முதல் 1906 வரை சராசரியாக பூஜ்ஜியத்திற்கு கீழே வருடாந்திர நிகர இடம்பெயர்வை ஏற்படுத்தியது.

முதல் மற்றும் இரண்டாம் உலகப் போர்களின் போது துருப்புக்கள் நாட்டை விட்டு வெளியேறியபோதும், 1930 களின் முற்பகுதியில் பெரும் மந்தநிலையின் போது, ​​1932 இல் வேலையின்மை 32% ஐ எட்டியபோது இடம்பெயர்வு தலைகீழாக மாற்றப்பட்டது.

ஆனால் வடிவமைப்பின் மூலம் எதிர்மாறாக மாறுவதை நாங்கள் ஒருபோதும் ஊக்குவிக்கவில்லை.

பொருளாதார நிபுணரும், Waves of Plenty: Immigration and the Making of Australia என்ற நூலின் ஆசிரியருமான Mark Cully, அத்தகைய கொள்கை “முன்னோடியில்லாதது” என்று கூறினார்.

“அரசாங்கம் 1970கள் மற்றும் 80கள் மற்றும் 90களில் இடம்பெயர்வுத் திட்டத்தின் அளவைக் குறைத்தது, ஆனால் நிரந்தர இடம்பெயர்வுத் திட்டத்தை பூஜ்ஜியத்திற்குத் தள்ள ஒருபோதும் முயற்சிக்கவில்லை” என்று குல்லி கூறினார்.

கனடாவில் கூட, நாடு தீவிர இடம்பெயர்வு “மீட்டமைப்பின்” மத்தியில் உள்ளது, நிகர இடம்பெயர்வு எதிர்மறையாக இல்லை.

ஆயினும்கூட, ஒன் நேஷன் தலைவரான பாலின் ஹான்சன், அரசாங்கத்தை வென்றால் மூன்று ஆண்டுகளுக்குள் – பொறியியலாளர் என்று உறுதியளித்துள்ளார்.

பிரதான அரசியலில் வளர்ந்து வரும் அதிருப்தி உணர்வு மற்றும் பெருகிவரும் பொருளாதாரக் குறைகளால் ஆயுதம் ஏந்திய ஹன்சன், தனது தீவிரத் திட்டம் வீட்டுச் செலவுகளைக் குறைக்கும் என்றார்.

ஒன் நேஷனின் சொந்த பொருளாதாரக் குழுவின் கூற்றுப்படி, மூன்று ஆண்டுகளில் தற்காலிகமாக குடியேறுபவர்களின் எண்ணிக்கையை 766,000 ஆகக் குறைப்பது வாடகை பணவீக்கத்தை மொத்தமாக 6.5% குறைக்கும்.

முந்தைய ரிசர்வ் வங்கி ஆராய்ச்சியின் அடிப்படையில் அவர்கள் கூறிய மாடலிங் படி, இது மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு சராசரியாக வாடகைதாரருக்கு வாரத்திற்கு $54 சேமிக்கும்.

இந்த குறுகிய லென்ஸ் மூலம், ஹான்சனின் மாறுதல் திட்டம் ஒரு வெற்றி போல் தெரிகிறது.

அந்த RBA ஆராய்ச்சியின் இணை ஆசிரியரான பீட்டர் துலிப், ஒன் நேஷனின் கணிப்புகள் “நம்பமுடியாதவை மற்றும் நியாயமற்றவை” அல்ல, அவர்களின் இடம்பெயர்வுத் திட்டத்தின் அளவைக் கருத்தில் கொண்டு கூறினார்.

ஆனால், இப்போது சுதந்திர ஆய்வுகளுக்கான மையத்தின் தலைமைப் பொருளாதார வல்லுனரான துலிப், இத்தகைய வியத்தகு இடப்பெயர்வுக்குத் திரும்புவது ஒரு தேசமாக நம்மை ஏழ்மையில் ஆழ்த்தும் பிற விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் என்று எச்சரிக்கிறார்.

“ஏற்றுமதியில் பெரும் பாதிப்பு ஏற்படும் [from the university sector] மேலும் அரசின் வருவாயில் பெரும் பாதிப்பை ஏற்படுத்தும். எனவே, பொருளாதார ரீதியாக நாங்கள் மோசமாக இருப்போம்,” என்று அவர் கூறுகிறார்.

கல்லி இன்னும் அப்பட்டமானவர்.

ஆழ்ந்த மந்தநிலைகள் பொதுவாக நிகர வெளிநாட்டு இடம்பெயர்வுகளில் செங்குத்தான சரிவுக்கு வழிவகுத்தால் – போர்கள் மற்றும் தொற்றுநோய்களுக்கு வெளியே – ஓட்டம் வேறு வழியில் செல்லலாம்.

“மூன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட ஆண்டுகளுக்கு நிகர இடம்பெயர்வு எதிர்மறையாக இருந்தால், நீண்ட பொருளாதார வீழ்ச்சியைத் தவிர வேறு என்ன அர்த்தம் என்று நான் பார்க்கவில்லை,” என்று குல்லி கூறினார்.

கூட்டணி, அதன் ஜனரஞ்சக போட்டியாளரை முந்திக் கொள்ளும் போட்டியில், வெளிநாட்டு வருகையை குறைக்க உறுதியளித்துள்ளது.

பசுமைவாதிகள் “கீழே ஓட்டம்” என்று விவரித்ததில், எதிர்க்கட்சித் தலைவரான அங்கஸ் டெய்லர், அரசாங்கத்தை வென்றால், தனது முதல் பதவிக்காலத்தில் நிகர வெளிநாட்டு குடியேற்றத்தை ஆண்டுக்கு 100,000 ஆகக் குறைப்பதாக உறுதியளித்துள்ளார்.

இது Nom இன் இன்றைய உயர்வான 300,000 மற்றும் அல்பேனிய அரசாங்கத்தின் இலக்கான 225,000 உடன் ஒப்பிடப்பட்டது.

டெய்லர் தனது திட்டம் “ஆஸ்திரேலியாவின் வரலாற்றில் மிகப்பெரிய குடியேற்றக் குறைப்பு” என்று பெருமிதம் கொள்கிறார், மேலும் நிபுணர்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்.

இதற்கிடையில், வணிக குழுக்கள் கூச்சலிடுகின்றன. கடந்த இரண்டு தசாப்தங்களாக, ஆஸ்திரேலிய முதலாளிகள் மில்லியன் கணக்கான தற்காலிக விசா வைத்திருப்பவர்களை – வெளிநாட்டு மாணவர்கள் மற்றும் திறமையான தொழிலாளர்கள் – ஒப்பீட்டளவில் மலிவான மற்றும் நெகிழ்வான உழைப்புக்கான ஆதாரமாக நம்பியுள்ளனர்.

முதியோர் மற்றும் சுகாதாரப் பாதுகாப்பு போன்ற முக்கியமான தொழில்கள் மற்றும் விவசாயத்தில் இது குறிப்பாக உண்மை.

இது ஒரு பரந்த சிக்கலைப் பற்றி பேசுகிறது, இதற்கு எளிதான பதில்கள் இல்லை.

ஒரு தேசம் மற்றும் கூட்டணியின் சாத்தியமான இடம்பெயர்வு திட்டங்கள் பொருளாதாரத்திற்கு பேரழிவை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்றாலும், ஆஸ்திரேலியாவின் இடம்பெயர்வு அமைப்பு சமநிலையற்றதாகிவிட்டது என்று நிபுணர்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்.

குறிப்பாக, ஆண்டுக்கு 185,000 என்ற நிலையான நிரந்தர புலம்பெயர்ந்தோர் பெறுவது கட்டுப்பாடற்ற மற்றும் தடையற்ற தற்காலிக விசா முறையால் நிரப்பப்பட்டுள்ளது.

நியூசிலாந்தர்கள் மற்றும் பார்வையாளர் விசாவில் உள்ளவர்கள் தவிர்த்து, மொத்த மக்கள்தொகையில் தற்காலிகமாக குடியேறியவர்கள் கடந்த 15 ஆண்டுகளில் இரு மடங்கிற்கும் மேலாக, 2011 இல் 2.9% ஆக இருந்து 6.6% ஆக அதிகரித்துள்ளது.

கிவீஸ் மற்றும் சுற்றுலாப் பயணிகளையும் சேர்த்து, எண்ணிக்கை 10% க்கும் அதிகமாக உள்ளது.

நூறாயிரக்கணக்கான சர்வதேச மாணவர்கள், தற்காலிக பட்டதாரி மற்றும் திறமையான விசா வைத்திருப்பவர்கள், மற்றும் விடுமுறையில் பணிபுரிபவர்கள் இப்போது பல ஆண்டுகளாக இங்கு தங்கி, நிரந்தர வதிவிடப் பாதுகாப்பு இல்லாமல் எங்கள் விடுதிகளிலும் மருத்துவமனைகளிலும் பணிபுரிகின்றனர்.

இடம்பெயர்தல் கொள்கைக்கு தீர்வு காண வேண்டிய உண்மையான பிரச்சினை இதுதான், நிபுணர்கள் கூறுகின்றனர்.

“எங்களிடம் ஏற்கனவே ஆஸ்திரேலியாவில் ஒரு கீழ்நிலை வகுப்பு உள்ளது, இது அரசாங்கக் கொள்கையால் உருவாக்கப்பட்டது,” என்று குல்லி கூறினார்.

நமது தேசிய சவால்கள் பலவற்றைப் போலவே, அது கட்டுப்படியாகாத வீட்டுவசதியாக இருந்தாலும் சரி அல்லது உற்பத்தித் திறன் தேக்கமாக இருந்தாலும் சரி, பல தசாப்தங்களாக உருவாக்கப்பட்டு வரும் கொள்கை மியாஸ்மாவிலிருந்து வெளியேறுவது கடினமாக இருக்கும்.

ஜனரஞ்சக அரசியல்வாதிகளால் கடைப்பிடிக்கப்படும் அதீத கொள்கை பரிந்துரைகள் இந்தக் கொள்கைத் தோல்விகளுக்கு விடையிறுப்பாகும்.

ANU இன் இடம்பெயர்வு மையத்தின் இயக்குனர், ஆலன் கேம்லன், இடம்பெயர்வு முறையை மேம்படுத்துவதற்கு ஒரு ஸ்கால்பெல் தேவை, பிளட்ஜியன் அல்ல என்று வாதிடுகிறார்.

நிகர வெளிநாட்டு இடம்பெயர்வு எண்ணிக்கை மீதான ஈர்ப்பு தற்காலிக விசா முறையைக் கட்டுப்பாட்டிற்குள் கொண்டு வருவதற்கான உண்மையான சவாலை மறைக்கிறது என்று கேம்லன் கூறினார்.

“தற்காலிக வருகையை ஒழுங்குபடுத்துவதில் நாம் கவனம் செலுத்த வேண்டும்; பிரேக்குகளில் அறைந்து பொருளாதாரத்தை நொறுக்க வேண்டிய அவசியமில்லை,” என்று அவர் கூறினார்.

ஆனால், கேம்லன் சொல்வது போல்: “பொருளாதார தாக்கங்கள் உண்மையில் இடம்பெயர்வு விவாதத்தை உந்துவது அல்ல.”

அதற்குப் பதிலாக, ஒரு தேசத்திடமிருந்தும், குறைந்த அளவிற்கு, கூட்டணியிடமிருந்தும், எந்த முன்னுதாரணமும் இல்லாமல், பின்விளைவுகளைப் பற்றி சிறிதும் கவலைப்படாமல், ஒரு பெரிய இடம்பெயர்வு பரிசோதனையை மேற்கொள்வதற்குப் பதிலாக, மலிவான வாடகைக்கான வாக்குறுதியை நாங்கள் பெற்றுள்ளோம்.

ஆனால், அடுத்த தேர்தலில் ஆட்சி மாற்றம் ஏற்பட்டாலும், இந்த வாக்குறுதிகளை நிறைவேற்றுவார்களா?

கேம்லனுக்கு சந்தேகம் இருந்தது.

“ஒரு தேசத்தின் திட்டம் மிகவும் வெளிறிய அப்பாற்பட்டது, அவர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டாலும் அவர்கள் அதைச் செய்வார்கள் என்று நான் நினைக்கவில்லை.

“அவர்கள் செய்வது கடினமாகப் பேசுவதாக நான் நினைக்கிறேன்; அவர்கள் உள்ளே நுழைந்தால், அவர்கள் தங்கள் இடமாற்ற இலக்குகளை அடையத் தவறினால், அவர்கள் அதை வேறொருவர் மீது குற்றம் சாட்டுவார்கள்.”