முன்னாள் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி வி.கோபால கவுடா, தேர்தல் ஆணையம் நீதிமன்றத்தை தவறாக வழிநடத்தி உண்மைகளை தவறாக சித்தரித்ததன் விளைவுதான், தேர்தல் ஆணையத்தின் வாக்காளர் பட்டியலில் சிறப்புத் தீவிர மறுபரிசீலனை (எஸ்ஐஆர்) நடத்துவதற்கான இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தின் முடிவை மே 2026 இல் உறுதி செய்த உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு என்றார்.
LiveLaw உடனான உரையாடலில், நீதிபதி கவுடா, உச்சநீதிமன்றம் தானாக முன்வந்து தீர்ப்பை திரும்பப் பெற வேண்டும் என்றும், SIR நடத்துவதற்கான முடிவு முழு ஆணையத்தால் பெரும்பாலான தேர்தல் ஆணையர்களின் ஒப்புதல் மற்றும் ஒப்புதலுடன் எடுக்கப்பட்டதா என்பதை அறிய தேர்தல் ஆணையத்திடம் இருந்து அனைத்து பதிவுகளையும் அழைக்க வேண்டும் என்று கூறினார்.
விசாரணையின் போது உண்மைகளை தவறாக சித்தரித்து நீதிமன்றத்தில் தேர்தல் ஆணையம் “மோசடி” செய்ததாக அவர் கூறினார்.
நீதிபதி கவுடாவின் கூற்றுப்படி, எஸ்ஐஆரின் முடிவுக்கு முழு ஆணையத்தின் ஒப்புதல் உள்ளதா என்பதை தீர்மானிக்க தேர்தல் ஆணையத்திற்குள் முடிவெடுக்கும் செயல்முறை தொடர்பான பதிவுகளை நீதிமன்றம் ஆராய வேண்டும்.
“சட்டவிரோதமும், அரசியலமைப்புச் சட்ட விரோதமும் பெரிய அளவில் எழுதப்பட்டுள்ளன [SIR] தீர்ப்பு” என்று நீதிபதி கவுடா கூறினார்.
அவர் கூறினார், சமீபத்திய அறிக்கை இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் எஸ்ஐஆர் தொடர்பான பல்வேறு முடிவுகள் இரண்டு தேர்தல் ஆணையர்களால் சவால் செய்யப்பட்டதாகவும், அவை தலைமை தேர்தல் ஆணையரால் ECI என்ற பெயரில் ஒருதலைப்பட்சமாக எடுக்கப்பட்டதாகவும் காட்டியது. ஆனால், இந்த உண்மை உச்ச நீதிமன்றத்தின் கவனத்துக்குக் கொண்டு வரப்படவில்லை. உண்மைகளை வேண்டுமென்றே நசுக்குவது நீதிமன்றத்தில் மோசடி விளையாடுவதற்கு சமம், மேலும் மோசடி தண்டனையின் அடிப்படையை அழிக்கிறது, என்றார்.
செப்டம்பர் 26 அன்று இந்திய தேர்தல் ஆணையம் வெளியிட்ட செய்திக்குறிப்பு திறம்பட ஒப்புக்கொண்டதாக நீதிபதி கவுடா கூறினார் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் அறிக்கை. மேலும், திருத்தப்பட்ட படிவம் 6க்கு உச்ச நீதிமன்றத்தின் அங்கீகாரம் கிடைத்துள்ளதாகவும் அவர்கள் முன்வைக்க முயன்றனர். எனினும், இந்திய தலைமை நீதிபதி சமீபத்தில், படிவம் 6-ல் எந்த மாற்றத்தையும் உச்சநீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தவில்லை என்று மறுத்தார். இந்த அம்சங்கள், எஸ்ஐஆர் தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் என்று நீதிபதி கவுடா கூறினார்.
நீதியரசர் புயானால் எந்த முறைகேடும் இல்லை
நீதிபதி கவுடா, உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி உஜ்ஜல் புயான், வாக்காளர்களின் வாக்குரிமையைப் பெருமளவில் மறுப்பது குறித்த அவரது கருத்துக்களுக்கு எதிராக விமர்சித்தார்.
நீதிபதி புயானில் நீதித்துறை முறைகேடு எதுவும் இல்லை என்றும், உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக பணிபுரியும் போது, மக்கள் உரிமை மறுப்பு விவகாரம் குறித்து கருத்து தெரிவித்த அவர், அரசியல் சாசனப் பிரச்சினையில் பேசுவதற்கு நீதிபதிக்கு உரிமை உண்டு என்று கூறினார்.
“சட்ட மாணவர்களுக்கான அரசியலமைப்பு உரிமைகள் பற்றி பேசுவதில் என்ன முறைகேடு?” என்று நீதிபதி கவுடா கேள்வி எழுப்பினார்.
நீதிபதி கவுடாவின் கருத்துக்கள் எஸ்ஐஆர் விவகாரத்தில் நீதிபதி புயானின் கருத்துக்களுக்கு எதிராக இந்தியாவின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதி பி.ஆர்.கவாய் விமர்சனம் செய்த சூழலில் வந்தது.
இந்த விமர்சனத்திற்கு பதிலளித்த நீதிபதி கவுடா, நீதிபதி புயானை விமர்சிக்க முன்னாள் தலைமை நீதிபதி கவாய்க்கு என்ன தகுதி உள்ளது என்று கேள்வி எழுப்பினார். முன்னாள் தலைமை நீதிபதி கவாய், பம்பாய் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியாக பணியாற்றிய போது, நீதிபதி லோயாவின் வழக்கு உச்சநீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்தபோதும் அது குறித்து கருத்து தெரிவித்த ஒரு நிகழ்வை அவர் குறிப்பிட்டார்.
தேர்தல் ஆணையத்தின் முக்கிய முடிவுகள் மற்ற தேர்தல் ஆணையர்களின் ஒப்புதலுடன் எடுக்கப்படவில்லை என்ற செய்திகள் தொடர்பாக கவாய் ஏன் பொதுமக்களின் கவலைகளுக்கு பதிலளிக்கவில்லை என்றும் நீதிபதி கவுடா கேள்வி எழுப்பினார்.
இன்று பெங்களூரு சுதந்திர பூங்காவில் சி.ஜே.பி நடத்திய கண்டன ஆர்ப்பாட்டத்தில் நீதிபதி கவுடா பங்கேற்றார். அங்கு அவர் உச்ச நீதிமன்றத்தின் SIR தீர்ப்பை “அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது, சட்டவிரோதமானது மற்றும் ஜனநாயகத்திற்கு விரோதமானது” என்று குறிப்பிட்டார்.
“இந்திய அரசாங்கத்தின் தலைமைப் பொறுப்பில் இருப்பவர்களின் ஆதரவுடன் CECயின் கைகளால் ஜனநாயகம் கொல்லப்படுகிறது மற்றும் கசாப்பு செய்யப்படுகிறது. மக்கள் அவர்களுக்கு பாடம் கற்பிப்பார்கள்,” என்று அவர் சுதந்திர பூங்கா கூட்டத்தில் கூறினார்.
இதையும் படியுங்கள் – நீதியரசர் உஜ்ஜல் புயனின் பெரும் வாக்குரிமைக்கு எதிரான கருத்துரையில் தவறில்லை: நீதிபதி ஓகா
