திட்டங்களுக்கு ஒப்புதல் அளிக்கும் போது, வெளிநாடுகளில் புதைபடிவ எரிபொருட்களை எரிப்பதால் ஏற்படும் உமிழ்வைத் திட்டமிடல் அதிகாரிகள் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும் என்று ஒரு முக்கிய உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு கண்டறிந்துள்ளது.
நியூ சவுத் வேல்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் கடந்த ஆண்டு மவுண்ட் பிளசன்ட் சுரங்கத்தின் விரிவாக்கத்தை நிறுத்திய ஹண்டர் வேலி குடியிருப்பாளர்களின் குழுவிற்கு ஆதரவாக ஐந்து நீதிபதிகளில் மூன்று பேர் காணப்பட்டனர்.
உயர் நீதிமன்ற வழக்கு மஸ்வெல்ப்ரூக்கிற்கு அருகிலுள்ள திறந்த நிலக்கரி சுரங்கத்தை மையமாகக் கொண்டுள்ளது, இது கடந்த ஆண்டு சமூகம் தலைமையிலான நீதிமன்றப் போராட்டத்தால் நிறுத்தப்படுவதற்கு முன்பு 2022 இல் NSW திட்டமிடல் அதிகாரிகளால் விரிவாக்கத்திற்கு ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்டது.
மவுண்ட் ப்ளெசண்ட் நிலக்கரிச் சுரங்கத்தின் விரிவாக்கம் ஆஸ்திரேலியாவின் மொத்த வருடாந்திர பசுமை இல்ல வாயு வெளியேற்றத்தை வளிமண்டலத்தில் இரண்டு மடங்கு சேர்க்கும். (வழங்கியவர்: Nearmaps)
MACH எனர்ஜி, சுரங்கத்தை இயக்கி, உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தது, தளத்தில் இருந்து மொத்தம் 444 மில்லியன் டன் நிலக்கரியை எடுக்க விரும்புகிறது, இது 2048 வரை ஒவ்வொரு ஆண்டும் தற்போது உற்பத்தி செய்யப்படும் நிலக்கரியின் அளவை விட இரண்டு மடங்கு அதிகமாகும்.
வெப்ப நிலக்கரி ஏற்றுமதிக்கானது என்பதால், அதன் எரிப்பினால் ஏற்படும் 870 மில்லியன் டன்களுக்கும் அதிகமான கார்பன் டை ஆக்சைடுக்கு சமமான உமிழ்வுகள் மற்ற நாடுகளில் ஏற்படும்.
இவை ஸ்கோப் 3 உமிழ்வுகள் என அழைக்கப்படுகின்றன மற்றும் ஆஸ்திரேலியாவின் கிரீன்ஹவுஸ் வாயு இருப்புப் பட்டியலில் கணக்கிடப்படவில்லை.
Denman Aberdeen Muswellbrook Scone Healthy Environment Group (DAMSHEG) இன் குடியிருப்பாளர்கள், “கீழ்நிலை” உமிழ்வுகள் உள்நாட்டில் காலநிலை தொடர்பான தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் திட்டமிடல் செயல்முறையின் ஒரு பகுதியாக கருதப்பட வேண்டும் என்ற அடிப்படையில் விரிவாக்கத்தைத் தடுக்க போராடினர்.
ஜூலை 2025 இல், NSW மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், திட்டத்தின் உலகளாவிய உமிழ்வுகள் உள்ளூர் காலநிலை மாற்ற தாக்கங்களை ஏற்படுத்தும் என்று ஒப்புக்கொண்டது மற்றும் 2022 இல் சுயாதீன திட்டக்குழுவின் ஒப்புதல் இதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை.
MACH எனர்ஜி தளத்தில் இருந்து 440 மில்லியன் டன் நிலக்கரியை எடுக்க விரும்புகிறது. (வழங்கியவர்: காலநிலை ஊடக மையம்)
உயர் நீதிமன்றத்தில் MACH எனர்ஜியின் மேல்முறையீடு NSW மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்ய முயன்றது, அதன் அடிப்படையில் திட்டத்தில் இருந்து 3 உமிழ்வுகளின் வரம்பானது பாரிஸ் உடன்படிக்கையின் கீழ் ஏற்கனவே உள்ள கடமைகளின் மூலம் உலகளவில் கணக்கிடப்பட வேண்டும்.
ஐந்து உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளில் மூன்று பேர் அந்த மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தனர், NSW சுதந்திர திட்டக் குழு “ஸ்கோப் 3 உமிழ்வுகள் உட்பட அனைத்து பசுமை இல்ல வாயு உமிழ்வுகளையும் நடைமுறைக்குக் கொண்டு வருவதற்கான நிபந்தனைகளை விதிக்க வேண்டும்” எனக் கண்டறிந்தனர்.
இந்த முடிவு மற்ற திட்டங்களை பாதிக்கலாம்
புதைபடிவ எரிபொருள் திட்ட ஒப்புதல்கள் உலகளாவிய உமிழ்வை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளும் விதத்தில் இந்த வழக்கு தேசிய தாக்கங்களை ஏற்படுத்தும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
கிரீன்ஹவுஸ் வாயு உமிழ்வுகள் மற்றும் அவை ஏற்படுத்தும் சேதங்களுக்கு யார் பொறுப்பு, மற்றும் காலநிலை நெருக்கடிக்கு புதைபடிவ எரிபொருள் திட்டங்கள் எவ்வாறு பங்களிக்கின்றன என்பதைக் கருத்தில் கொள்ள உள்ளூர் திட்டமிடல் அதிகாரிகளுக்கு கடமை இருக்கிறதா என்ற கேள்விகளை உயர்நீதிமன்றம் முதன்முறையாக சமாளிப்பது வழக்கு என்று சட்ட நிபுணர்கள் கூறுகின்றனர்.
குடியுரிமைக் குழுவிற்கான வழக்கை எதிர்த்துப் போராடிய முன்னணி வழக்கறிஞர் அனிதா ஓ’ஹார்ட், இது ஆஸ்திரேலிய சுற்றுச்சூழல் சட்டத்திற்கு “மற்றும் புதைபடிவ எரிபொருள் ஒப்புதல் செயல்பாட்டில் பொறுப்புக்கூறலுக்காக போராடும் சமூகங்களுக்கு” ஒரு வரலாற்று முடிவு என்றார்.
“திட்டத்தின் உமிழ்வுகளின் காரணங்களின் சங்கிலியை திட்டமிடல் அதிகாரிகள் புறக்கணிக்க முடியாது என்பதை உயர் நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது,” என்று அவர் கூறினார்.
“சுயாதீன திட்டக்குழு அந்த தாக்கங்களை கருத்தில் கொள்ள வேண்டியிருந்தது, மேலும் அந்த கடமை இப்போது NSW திட்டமிடல் அமைப்பு முழுவதும் உள்ளது.”
MACH எனர்ஜி தனது இணையதளத்தில் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ஒப்புக்கொண்டு ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, அது கவனமாக மதிப்பாய்வு செய்யப்படும் என்று கூறியது.
“கட்டாய சுற்றுச்சூழல் முடிவெடுக்கும் பரிசீலனைகளின் நோக்கம் பற்றிய முக்கியமான கேள்விகளில் தெளிவு பெற இந்த முறையீட்டை நாங்கள் முன்வைத்துள்ளோம்” என்று நிறுவனம் கூறியது.
“தெளிவான சட்டக் கோட்பாடுகள் வக்கீல்கள், கட்டுப்பாட்டாளர்கள், சமூகங்கள் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளுக்கு பயனளிக்கும். உயர்நீதிமன்றம் இப்போது அந்த வழிகாட்டுதலை வழங்கியுள்ளது.”
MACH எனர்ஜியின் மவுண்ட் ப்ளெசண்ட் நிலக்கரிச் சுரங்கம் 2032 இறுதி வரை தொடர்ந்து செயல்படலாம். (7.30 அறிக்கை)
ஆகஸ்ட் மாதம் NSW அரசாங்கத்தால் வழங்கப்பட்ட அனுமதி சுரங்கம் மேலும் ஆறு ஆண்டுகளுக்கு தொடர்ந்து செயல்பட அனுமதிக்கும் என்று நிறுவனம் குறிப்பிட்டது.
“இன்றைய உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் நடைமுறைத் தாக்கங்களைப் புரிந்துகொள்வதற்காக, கட்டுப்பாட்டாளர்கள், அரசாங்கங்கள், உள்ளூர் சமூகங்கள் மற்றும் பிற பங்குதாரர்களுடன் இணைந்து பணியாற்றுவதிலேயே எங்கள் கவனம் இப்போது உள்ளது” என்று MACH எனர்ஜி ஒரு அறிக்கையில் தெரிவித்துள்ளது.
“மவுண்ட் ப்ளெசண்ட் ஆபரேஷனின் நீண்ட கால தொடர்ச்சியை உறுதிப்படுத்த, கிடைக்கக்கூடிய அனைத்து விருப்பங்களையும் நாங்கள் தொடர்ந்து தீவிரமாகப் பின்பற்றுவோம்.”
மெல்போர்ன் பல்கலைக்கழகத்தின் விரிவுரையாளரான லிஸ் ஹிக்ஸ், மெல்போர்ன் காலநிலை எதிர்கால குழுவிலிருந்து உயர் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிப்பதில் பணியாற்றினார்.
உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பு NSW இல் உள்ள திட்டங்களை முக்கியமாக பாதிக்கும் என்றார்.
“இந்த முடிவு NSW சட்டத்தை இயக்குகிறது, எனவே மற்ற மாநிலங்களில் அதன் நேரடி தாக்கம் குறைவாக உள்ளது, ஆனால் நாடு முழுவதும் உள்ள நீதிமன்றங்களும் முடிவெடுப்பவர்களும் கவனத்தில் கொள்வார்கள்.”
இந்த முடிவு பாரீஸ் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் நாடுகளின் கடமைகளை வலுப்படுத்தும் ஆற்றலையும் கொண்டுள்ளது என்றார்.
“பாரிஸ் உடன்படிக்கையில் நாம் காணும் பிரச்சனைகளில் ஒன்று, பொதுவாக இது சர்வதேச சட்டத்தில் உள்ள பிரச்சனையாகும், இது கார்பன் கணக்கியலைத் தள்ளுவதற்கும் பொறுப்புக்கூறலைத் தவிர்ப்பதற்கும் ஒரு அமைப்பின் சிறிய பகுதியாகப் பயன்படுத்தத் தொடங்கியுள்ளது.
“உயர்நீதிமன்றம் இங்கே கூறியது அல்லது குறைந்தபட்சம் ஒரு நீதிபதி சொன்னது, நீங்கள் அதை அவ்வாறு பயன்படுத்த முடியாது.”
வெளிநாட்டு அதிகார வரம்புகளுக்கு ஏற்ப முடிவெடுக்கிறது
உலகெங்கிலும் இதேபோன்ற நீதிமன்ற தீர்ப்புகளின் பின்னணியில் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு வந்துள்ளது.
சர்வதேச நீதிமன்றம் (ICJ) ஜூலை 2025 இல் நிலக்கரி மற்றும் பிற புதைபடிவ எரிபொருள் உற்பத்தியாளர்கள் மீது பிரித்தெடுக்கும் இடத்தில் காலநிலை தொடர்பான சேதங்களுக்கு பொறுப்பேற்று ஒரு ஆலோசனைக் கருத்தை வெளியிட்டது.
புதைபடிவ எரிபொருட்கள் வெளிநாட்டிற்கு அனுப்பப்பட்டு எரிக்கப்பட்டாலும், அதிலிருந்து வெளியேறும் உமிழ்வுக்கு ஆஸ்திரேலியா போன்ற மாநிலங்களே பொறுப்பு என்று தீர்ப்பளித்தது.
“காலநிலை அமைப்பைப் பாதுகாப்பது தொடர்பான கடமைகள் நுகர்வோர் மற்றும் இறுதிப் பயனாளர்களிடம் மட்டும் தங்கியிருக்கவில்லை, ஆனால் புதைபடிவ எரிபொருட்களின் தொடர்ச்சியான உற்பத்தி, உரிமம் மற்றும் மானியம் போன்ற செயல்பாடுகளும் அடங்கும்” என்று ICJ ஆலோசனை கூறியது.
2024 ஆம் ஆண்டு UK உச்சநீதிமன்றம், புதைபடிவ எரிபொருள் திட்டங்களின் எதிர்கால தாக்கத்தை திட்டமிடும் அமைப்புகளால் மதிப்பிடப்பட வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தது, திட்டங்களுக்கு ஒப்புதல் அளிக்க வேண்டுமா என்பதை தீர்மானிக்கும் போது, உள்ளூர் பிரச்சாரகர் ஒருவர் சர்ரேயில் எண்ணெய் தோண்டும் கிணறுக்கு எதிராக பின்னுக்குத் தள்ளப்பட்டார்.
மாசசூசெட்ஸை தளமாகக் கொண்ட யூனியன் ஆஃப் கன்சர்ன்டு சயின்டிஸ்ட்ஸ் உயர் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்த அதே பகுதியை உள்ளடக்கியது: “ஒவ்வொரு டன் CO2 ஆனது ஆஸ்திரேலியாவில் உள்ள நிலக்கரிச் சுரங்கத்தின் ஸ்கோப் 3 உமிழ்வுகளிலிருந்து வந்தாலும், அதே அளவு வெப்பத்தை அமைப்பில் சேர்க்கிறது.”
DAMSHEG குடியிருப்பாளர்கள் குழுவின் தலைவர் வெண்டி வேல்ஸ், உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பு அவர்கள் நீண்ட காலமாக அறிந்ததை மட்டுமே உறுதிப்படுத்தியது என்றார்.
“நாங்கள் நிலக்கரியை தோண்டி எடுக்க முடியாது, அதை வெளிநாடுகளுக்கு அனுப்ப முடியாது, அது காலநிலை மாற்றத்தை உண்டாக்குவதைப் பார்க்க முடியாது, அதன் பின் விளைவுகள் எங்கள் வணிகம் இல்லை, அவற்றை நாங்கள் உணர மாட்டோம்,” என்று அவர் கூறினார்.
அசல் வழக்கைக் கொண்டு வந்த சுற்றுச்சூழல் குழுவை முன்னாள் ஆசிரியர் வெண்டி வேல்ஸ் வழிநடத்தினார். (வழங்கியவர்: வெண்டி வேல்ஸ்)
“வறட்சி, காட்டுத்தீ, வெள்ளம் ஆகியவை கிரீன்ஹவுஸ் வாயுக்களுடன் நேரடியாக இணைக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் Mt Plesant Optimization போன்ற பாரிய புதைபடிவ எரிபொருள் திட்டங்கள் தீக்கு எரிபொருளை மட்டுமே சேர்க்கின்றன.
“சட்டமியற்றுபவர்கள் இப்போது காலநிலை மாற்றத்தை விளக்குவதற்கும் பதிலளிப்பதற்கும் பொதுவான இலக்கைக் கண்டுபிடிப்பதில் தங்கள் முழு கவனத்தையும் திருப்ப வேண்டும்.
“எங்கள் நிலக்கரி எங்கும் எரிக்கப்படுவது எங்கள் நலனுக்காக அல்ல.
